other فراتحلیل اثربخشی ارزشیابی توصیفی بر ارتقای بازده‌های یادگیری عمومى General پژوهشي Research <div style="text-align: center;"></div> <div style="text-align: justify;">در دهه اخیر اجرای ارزشیابی توصیفی، به منزلۀ تغییری چشمگیر در نظام آموزشی، توجه پژوهشگران را به خود جلب کرده و تاکنون مطالعات بسیاری به منظور ارزیابی موفقیت این طرح نوین انجام گرفته و نتایج متنوع و گاه متضادی در این زمینه گزارش شده است. فراتحلیل حاضر برای دستیابی به نتیجه ای کلی و قضاوتی صحیح درباره میزان اثربخشی ارزشیابی توصیفی بر سه بازده اساسی یادگیری یعنی بازده‌&shy;های شناختی، عاطفی و اجتماعی انجام گرفته است. جامعه مورد نظر، همه پژوهشهای انجام گرفته از سال 1382 تاکنون است که تأثیر ارزشیابی توصیفی را بر عملکرد دانش آموزان با شاخصهای مختلف سنجیده اند و در پایگاههای اطلاعاتی قابل دسترس اند. پس از ارزیابی پژوهشها براساس معیارهای ورود و خروج، 52 پژوهش انتخاب و با نرم&shy;افزارهای CMA2 و SPSS تحلیل شدند. با انجام تحلیل حساسیت به منظور حذف مطالعات دارای سوگیری انتشار، 21 اندازه اثر نامتقارن، از مجموع 135 اندازه اثر به دست آمده، حذف و مقادیر اندازه اثر ترکیبی برای 114 اندازه اثر باقیمانده در مدلهای ثابت و تصادفی به ترتیب 558/0 و 505/0 محاسبه شد. معناداری هر دو اندازه اثر حاکی از تأیید اثربخشی ارزشیابی توصیفی بر بازده‌&shy;های یادگیری است که براساس ملاک کوهن، میزان این تأثیر در هر سه بازده یادگیری متوسط است و از این میان اندازه اثر مربوط به بازده شناختی بیشترین مقدار و بازده عاطفی کمترین مقدار را داراست. همچنین نتایج تحلیل واریانس حاکی از وجود تفاوت معنادار میان اندازه اثر بازده شناختی و عاطفی و بازده شناختی و اجتماعی است.</div> &nbsp;<br> &nbsp; <div style="text-align: center;"></div> <div style="text-align: justify;">Changing the way that students&rsquo; learning is evaluated to what is called descriptive evaluation during the past decade has been the focus of many studies with conflicting results. To clarify the picture and determine the true impact of this type of evaluation on cognitive, affective, and behavioral learning, 52 studies were chosen for meta-analysis from among all such studies accessible. Following a sensitivity analysis, 21 asymmetric effect sizes, from among 135 identified, were eliminated and the combined effect size for the remaining 114 in both fixed and randomized models was assessed to be 0.558 and 0.505, respectively. The significance of both effect sizes is indicative of moderate effectiveness of descriptive evaluation in all three dimensions of learning, with the cognitive dimension being most affected, while the effect on affective learning is the least. Further analyses of variance showed significant difference between the effect sizes on different learning outcomes.</div> &nbsp;<br> &nbsp; ارزشیابی توصیفی, بازده های یادگیری, فراتحلیل, بازده شناختی, بازده عاطفی, بازده اجتماعی descriptive evaluation, learning outcomes, meta-analysis, cognitive/affective/behavioral outcome 139 156 http://qjoe.ir/browse.php?a_code=A-10-107-131&slc_lang=other&sid=1 A. Aali, Ph.D. آمنه عالی 10031947532846007124 10031947532846007124 Yes R. Mobaarak Ghamsari ریحانه مبارک قمصری 10031947532846007125 10031947532846007125 No